Scanner automat
Audit automat de accesibilitate: verificarea contrastului, a textelor alternative, a etichetelor, a structurii și a atributelor ARIA pe întregul site, cu raport pe criterii WCAG 2.1.
Comparație
Audit manual vs. audit automat
De ce un scor automat bun nu înseamnă un site conform și cum combini cele două metode.
Una dintre cele mai frecvente întrebări pe care le primim este: „Nu ajunge o scanare automată?” Răspunsul scurt este nu. Răspunsul complet arată de ce cele două metode nu concurează, ci se completează.
Ce face bine testarea automată
- Verifică sute de pagini în câteva minute
- Găsește consecvent erorile tehnice: contrast, atribute lipsă, ARIA invalid, limbă nedeclarată
- Este ieftină și poate fi repetată la fiecare lansare
- Detectează regresiile, adică problemele reapărute
- Oferă o imagine de ansamblu și prioritizare pe volum
Ce face doar testarea manuală
- Evaluează calitatea textelor alternative și a etichetelor
- Verifică ordinea logică a focusului și a citirii
- Testează funcționarea reală cu tastatura și cu cititoare de ecran
- Evaluează mesajele de eroare, instrucțiunile și limbajul
- Verifică fluxurile complete, de la adăugarea în coș la plată
- Testează comportamentul la zoom, reflow și spațiere de text
- Evaluează conținutul media: subtitrări, descrieri audio
Comparație directă
| Criteriu | Automat | Manual |
|---|---|---|
| Viteză | Foarte mare | Moderată |
| Acoperire pagini | Toate paginile | Eșantion reprezentativ |
| Acoperire criterii WCAG | Parțială | Completă |
| Evaluarea calității | Nu | Da |
| Testare cu tehnologii asistive | Nu | Da |
| Rezultat fals pozitiv | Posibil | Rar |
| Cost per rulare | Redus | Mai mare |
| Potrivit pentru | Monitorizare, depistare rapidă | Conformitate, declarație, fluxuri critice |
Ce spun studiile
Mai multe analize independente au comparat ce detectează instrumentele automate cu ce găsesc evaluatorii umani. Un experiment cunoscut, realizat de Government Digital Service din Marea Britanie, a construit o pagină cu bariere introduse intenționat și a testat-o cu numeroase instrumente: cel mai performant a identificat mai puțin de jumătate dintre bariere, iar o parte dintre ele nu au fost găsite de niciun instrument.
Concluzia comună a acestor analize este aceeași: un scor automat bun nu înseamnă un site conform. El arată doar că nu au fost găsite problemele detectabile prin reguli.
Exemple concrete
| Element | Rezultatul scannerului | Concluzia expertului |
|---|---|---|
<img alt="imagine1.jpg"> | Trece: atributul există | Picat: textul nu descrie imaginea |
| Link „Click aici” | Trece: linkul are text | Picat: scopul nu reiese din context |
| Meniu personalizat cu ARIA | Trece: atribute valide | Picat: nu se deschide cu tastatura |
| Formular de contact | Trece: etichete prezente | Picat: erorile nu sunt anunțate |
| Text gri pe imagine | Nu poate evalua | Picat: contrast insuficient pe fundal |
Cum le combini corect
Scanare automată inițială
Obții imaginea de ansamblu și corectezi rapid erorile tehnice repetitive.
Audit manual pe eșantion
Experții evaluează toate criteriile pe paginile și fluxurile reprezentative.
Remediere și retestare
Verifici manual corecturile importante.
Monitorizare automată
Detectezi regresiile între evaluările manuale periodice.
Așa sunt construite și auditurile noastre: scanare automată pe tot site-ul, testare manuală pe un eșantion reprezentativ, după o metodologie documentată.
Hai să facem site-ul tău accesibil
Spune-ne ce platformă ai și ce termene urmărești. Revenim cu o propunere clară, adaptată proiectului tău.
Cere o ofertă
sau scrie-ne direct la contact@datapulse.ro